ENTRETIENS AUTOUR DE L’IDENTITE EUROPEENNE LES 30 ET 31 OCTOBRE 2008
15.1 ORGANISATION DES TROISIEMES ENTRETIENS AUTOUR
DE L’IDENTITE EUROPEENNE LES 30 ET 31 OCTOBRE 2008
M. ASSO.- Ces entretiens auront lieu les 30 et 31 octobre 2008. Il
s’agit d’une réunion d’universitaires, d’hommes de littérature et de
personnalités marquées par la thématique européenne, pour déterminer les
valeurs communes ainsi que les lieux communs permettant de structurer
l’identité européenne.
Intervention d’Emmanuelle GAZIELLO.-
Monsieur le Maire, Monsieur l’Adjoint, dans ce dossier, vous dites vouloir apporter aux citoyens niçois - je cite -« l’information nécessaire concernant l’histoire et les valeurs de l’Union européenne » et donc vous organisez ces troisièmes entretiens autour de l’identité européenne. Fort bien. Je pense que rapprocher l’Europe des citoyens est aujourd’hui sans doute un, sinon le combat politique majeur.
Or, vous affirmez dans le cinquième considérant comme une évidence que « l’Europe, avant toute considération géographique, politique ou économique, est une réalité culturelle et spirituelle dont la reconnaissance… »etc. Cela amène une première remarque. Dois-je vous rappeler que par exemple la France, pour ne citer qu’elle, est un pays dont la constitution est laïque depuis plus de cent ans, que donc la spiritualité telle que définie par le dictionnaire qui est un ensemble de définitions sur l’âme et les croyances, donc la spiritualité quelle qu’elle soit, ne fait pas partie de ses valeurs, puisqu’appartenant à la sphère privée ?
Deuxième remarque : l’Institut européen des hautes études internationales, qui est organisateur de ces entretiens, est bien connu pour son parti-pris fédéraliste. D’ailleurs, le douzième considérant le dit clairement. Dois je rappeler ici que le fédéralisme européen n’est pas une option retenue par tous les peuples d’Europe, loin s’en faut, même s’il fut en vogue à l’heure des pères fondateurs. Vous organisez donc ici un débat, une soi-disant information aux Niçois dans un cadre fermé, dans un débat qui est verrouillé à l’avance.
A l’heure du « non » français, néerlandais puis irlandais, les
peuples montrent qu’il faut laisser la porte ouverte à des essais et à des
évolutions démocratiquement contrôlés et autorisant aussi une autre
construction européenne.
Mais les peuples disposent quand même aujourd’hui de suffisamment d’informations pour savoir s’il est plus ou moins souhaitable d’aller vers plus ou moins de centralisation.
Et, comme le fédéralisme européen préconisé aujourd’hui par l’ensemble des intervenants de l’IEHEI est centralisateur et non pas décentralisateur, et il est même présumé comme antidémocratique car il éloigne des citoyens les décisions, contrairement à ce que justement les initiateurs du fédéralisme dans la Résistance avaient rêvé, je pense que ce parti-pris idéologique du fédéralisme contre la Nation aujourd’hui pose un véritable problème vis-à-vis des Niçoises et des Niçois. Nous ne pouvons le cautionner dans un débat , à mener d’urgence aujourd’hui sur la construction européenne à car elle est dans une impasse totale.
Merci.
Réponses de Mrs. Asso,et Estrosi
M. LE MAIRE.- Eh bien, vous faites de la politique vous, au moins ! Monsieur Asso, avez-vous quelque chose à ajouter ?
M. ASSO.- Je viens de découvrir que la laïcité était, semble-t-il, selon vos dires, très éloignée de la spiritualité. Je n’ai pas le sentiment que c’était ainsi vécu par ceux qui en furent les thuriféraires au départ et je crois que vous avez une lecture un peu tronquée du Quillet. Je vous invite à lire d’autres définitions. Au fond, la spiritualité c’est le fait de prendre en compte que l’homme ne se réduit pas à la matière. Alors, je sais que le marxisme dont vous êtes issue ramène l’homme à la matière, je suis un peu désolé de faire en sorte que vous transformiez l’homme en une chose, ce n’est pas tout à fait la tradition qui est la mienne et je préfère la mienne à la vôtre.
M. LE MAIRE.- Et nous aussi d’ailleurs.
M. ASSO.- Merci, Monsieur le Maire.
D’ailleurs il y a eu un excès sémantique de celui qui a écrit votre
texte qui me paraît un peu particulier, parce que vous avez parlé d’évolution démocratiquement contrôlée. Cela me paraît un peu rugueux parce que le centralisme démocratique, je sais à quoi cela a mené, il y a encore beaucoup de lieux d’un pays devenu aujourd’hui, à défaut d’être totalement ami, en tout cas un partenaire convenable, qui ont vécu et connu les victimes du centralisme démocratique. Corrigez votre sémantique, vous verrez, vous serez mieux. Quant à la notion de fédéralisme, Proudhon était fédéraliste, Mounier, qui était un des fondateurs du IEHEI au départ avec Alexandre Marc,était fédéraliste, je dois dire que votre pays de référence à une certaine époque de votre histoire politique et idéologique était aussi fédéraliste, c’est l’auberge espagnole le fédéralisme. Alors, dire maintenant que l’Europe devrait être fédérale, après tout l’Espagne est également quasi fédérale, l’Italie aussi, la France dans sa décentralisation d’aujourd’hui pourrait répondre d’ailleurs à certaines demandes de ceux qui s’avouaient fédéralistes à l’époque des premières régions de Clément. Tout cela me fait dire que vous êtes en train de faire un mauvais procès à une vision de l’Europe qui est celle de trouver les formes de foi et, dans fédéralisme, il y a échange de foi. Je crois que véritablement, cette réponse que vous attendiez de ma part, vous l’avez, je pense qu’il faudrait revenir à une certaine mesure dans les certitudes.
Pour ce qui est de ma part, j’ai la certitude aussi dans ma réponse de vous donner le sens de la mesure, Madame.
M. LE MAIRE.- Je remercie madame Gaziello parce que j’ai retrouvé mon Bernard Asso comme je voulais ! Je mets aux voix la délibération n° 15.1 qui aura fait l’objet d’un échange passionnant. Cela nous ramène à quelques vraies valeurs. Nous savons d’où nous venons, si d’autres ont oublié d’où ils viennent. Il y a opposition du groupe communiste et abstention du groupe socialiste. Le groupe socialiste ménage le groupe communiste. Quand ils ne votent pas la même chose, je ne dis pas le groupe « Changer d’ère », je dis « le groupe socialiste » ménage le groupe communiste. Abstention du groupe socialiste et vert.
La délibération n° 15.1, mise aux voix, est adoptée à la
majorité absolue.
S’abstiennent : - M. ALLEMAND
- M. CUTURELLO
- M. GAECHTER
- Mme HERNANDEZ-NICAISE
- M. LIBRATI
-M. FETNAN
- Mme MATRINGE
- Mme GREGOIRE-CONCAS (pouvoir)
- Mme Sophie DUEZ (pouvoir)
Votent contre : - M. INJEY
- Mme GAZIELLO